Върховният съд на САЩ обсъжда забраната на TikTok

Върховният съд на САЩ разгледа в петък аргументи относно закона, който може да доведе до забрана или продажба на TikTok до 19 януари. Случаят противопоставя правата за свобода на словото срещу опасенията за националната сигурност, свързани с приложението, собственост на китайската компания ByteDance.

TikTok, ByteDance и някои потребители, публикуващи съдържание в приложението, оспориха закона, приет от Конгреса с широка двупартийна подкрепа миналата година и подписан от президента Джо Байдън. По време на заседанието съдията обсъждаха природата на правата на TikTok за свобода на словото и правителствените опасения относно националната сигурност.

По-нисша инстанция отхвърли аргумента, че законът нарушава Първата поправка на Конституцията на САЩ, която защитава свободата на словото. Делото се разглежда на фона на засилващи се търговски напрежения между САЩ и Китай.

Аргументи в защита на TikTok
Ноел Франциско, адвокат на TikTok и ByteDance, заяви, че приложението е една от най-популярните платформи за изразяване на мнение в САЩ. Той подчерта, че истинската цел на закона е да контролира самото съдържание, което според него е в разрез с Първата поправка.

„Това решение трябва да бъде оставено на хората, а не на правителството“, заяви Франциско. Той поиска от съда да спре временно закона, за да се оцени ситуацията и да се даде възможност на новата администрация на Доналд Тръмп да намери политическо решение.

Противоречия относно китайската собственост
Главният съдия Джон Робъртс изрази опасения относно китайската собственост върху ByteDance и потенциалното участие на компанията в шпионска дейност. Министерството на правосъдието твърди, че TikTok представлява сериозна заплаха за националната сигурност, включително възможността Китай да използва данните за шпионаж, изнудване или манипулация на съдържание.

TikTok обаче настоява, че забраната ще засегне милионите му потребители, създателите на съдържание, рекламодателите и служителите в САЩ.

Ключови моменти от съдебните аргументи
Съдията Кларънс Томас зададе въпрос относно естеството на „свободата на словото“ на TikTok. Франциско заяви, че алгоритъмът на TikTok представлява форма на редакционна преценка и че законът ограничава тази свобода.

Либералният съдия Елена Кейгън подчерта, че TikTok има права по Първата поправка, но попита дали тези права са директно засегнати от закона.

Заключение
ByteDance, TikTok и техните потребители настояват за отмяна на закона, като се позовават на сериозните последици за свободата на словото и възможността за бъдещи неправомерни забрани от страна на правителството.